KESKUSTELUT > RISTIKOT > TAMMIKUUN IISAKKI/2013
7247. Tammikuun Iisakki/2013
Viljami31.12.2012 klo 12:56
Simbergiltä varsinainen pahiksien pahis s.22. Minulle vuoden vaikein Iisakin ristikoista, mutta samalla myös tämän vuoden ehdoton kärkinoteeraus. Useita mainioita vihjeitä, joista varsinaisena helmenä pidän vihjettä TÄYTTÄÄ TYHJÄÄ TILAA.
Googletonta aivojumppaa parhaimmillaan.
2. Matami6.1.2013 klo 08:55
Minua viehättää erityisti Auliksen pääkuvavihje. Mikä riemukas oivallus! Alf on taattua laatua siitä päätellen, että jämähdin jo ensimmäiseen laadintaansa heti toisella sivulla. 22 onkin sitten ihan oma juttunsa taas kerran aivan kuten totesit, Viljami.
3. Auroran pappa6.1.2013 klo 09:43
Sain kyllä sivu 22 Simbergin suht.koht. helposti valmiiksi.Ei se ollut niin paha kuin edellisissä numeroissa on ollut.
4. Doris13.1.2013 klo 17:21
Kaikki muu OK, mutta s. 22:ssa vasta vasenta alanurkkaa kyhätty.
5. aawee13.1.2013 klo 20:43
Minulla vielä paljon tekemättä, nyt vasta kunnolla ehdin Iisakin kimppuun.
6. Doris14.1.2013 klo 12:59
Sivu 22. Yläosa täynnä, se olikin helpohko, kun ekan sanan sai oikein. Oikeassa alanurkassa vielä mietittävää. Nää Alfit on hyviä siksi, ettei tartte tylsää googlailua.Matamille: Auliksen vihjekuva oli tosiaan viehkeä.
7. aawee14.1.2013 klo 15:04
Doris, Matami,piti minun jo aiemminkin kommentoida Auliksen pääkuvavihjettä, on tosi ihana :)
8. Ulla15.1.2013 klo 19:35
s 22 alanurkka vasen: mikä ihme vie pölyt? onko kyseessä joku juoma?
9. Doris19.1.2013 klo 11:38
Ulla, niinpä. Jos siihen laittaa juoman, niin SE ON SIINÄ vihjeeseen ei tule mitään järjellistä sanaa.Oikea alakulma edelleen tyhjä.
10. markus19.1.2013 klo 22:50
Muistakaa ,ystävät hyvät, Alf tekee ristikot pilke silmäkulmassaan,siis huumorin pilke.Kun sen pitää mielessä,kyllä ne ratkeavat.Simbergillä on oma persoonallinen tyylinsä,kaikki eivät sitä ehkä sulata,minä kyllä tykkään!
11. Doris20.1.2013 klo 10:43
Markus, ei me olla tyhmiä......tottakai Alf on OK.
12. Doris21.1.2013 klo 13:01
Sivu 22 valmis. Takasivun Erikoisessa hämää 1000. Ei ole ainakaan roomalaista.....
13. Vili23.1.2013 klo 08:01
Sivu 22 yläosaltaan on ratkennut, alaosa takkuaa vielä aika paljon. takakannen 1000:lle löytyy wigipediasta muitakin määreitä, eiköhän se oikea sieltä löydy, itselläni on ratkaisematta 14. josta voi sanoa, että olen pihalla kuin lumiukko.Albuminkin palautus aika lähenee ja siellä harmittavasti Simbergin ristikosta "pukki puuhissaan" enää oikea alakulma tuottaa tuskaa, jossa en sarvipäätä ja korkealentoista saa synkkaamaan, eikä ole kyllä hajuakaan valtakunnallisesta. Olen usein tämmöisessä tilanteessa huomannut, että täytyy ensiksi keksiä mikä sinulla on väärin!
14. Leena23.1.2013 klo 09:49
Minulta puuttuu sama kuin Dorikselta takakannesta. Ja 6. ja 12. ovat samat. Kuudes ilmeisesti väärin, ei voi olla sama kaksi kertaa.
15. Doris23.1.2013 klo 11:05
Iisakki on nyt valmis ja heitetty siis roskiin.Vili, s.22 alaosa: SANOTTU JALOKSI vaakasuoraan on aika ratkaiseva. Siihen tulee ihan oikea sana, ei siis mitään jekkua. En uskalla vihjaista enempää, etten saa ketään kimppuuni.
Jatkan Punaista Pelikaania, mutta tylsää, kun se on niin IISI....
Kyllä Alf S on ehdottomasti haastavin ja siksi mukavin!
16. Vili23.1.2013 klo 13:24
Doris, kiitos kannustuksesta, täytyykin ottaa syvälliseen tutkintaan, kun tuon albumiongelmankin sain pois päiväjärjestyksestä. jossa oli taas edellä mainitsemani päälle tunkeva väärä sana, huippu joukkona. Todellakin mukavaa ratkottavaa on ollut, eikä se nyt haittaa jos yksi jää vaillinaiseksi, otan kopion ja tarkistan myöhemmin missä mättäsi. Joskus siinä oppiikin.
17. Matami24.1.2013 klo 09:07
Alfin kyky uudistua vihjeissä jaksaa hämmästyttää. Nytkin tuli erääseen kohtaan selkeä ratkaisusana mutta kun siinä ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Fiksu ratkontakaverini sitten keksi sanalle ihan käyvän selityksen jonka myötä s. 22 ratkesi. Takasivulla puuttuu enää kuva 16 ja sitten koko lehti on valmis.Punaisesta Pelikaanista tohdin kyllä olla eri mieltä, Doris.
18. Vili25.1.2013 klo 20:47
Se on siinä. Selätetty on s. 22. Ratkaisun avain oli lopulta "ostettu nainen" Pidin myös vihjeestä "kengitetty" Hieno ristikko kaiken kaikkiaan.
19. Leena26.1.2013 klo 17:20
Eihän siellä takasivulla kahta samaa ollut, oli vain ajatusvirhe. Yhtä vielä puuttuu. Kuukauden Auliksessakin vielä hieman tyhjää. Alfista puhumattakaan.
20. Olzi29.1.2013 klo 22:26
Meinasi Alfin kanssa mennä jo epätoivokin, mutta sinnikkyys palkittiin vihdoin! Simberg on selätetty! Mukava tunne!
21. ymmällä4.2.2013 klo 18:00
Mutta mikä kala se uiskentelee neljäntenätoista takasivulla? Onko tuttu?
22. PS5.2.2013 klo 09:52
On.
23. anna h5.2.2013 klo 10:54
Mielestäni takakannen kuvassa 14 on sama virhe kuin Auliksen viime perjantain hesarissa, eli merkit @ ja & saisivat vaihtaa paikkaa näissä tehtävissä, niin tulee oikea ratkaisusana kumpaankin.
24. ässä5.2.2013 klo 13:41
Todellakin, tuo anna h:n logiikka täsmää noihin kahteen tapaukseen. Todistaako tämä myös sen, että laatijalla ei näppäimistön käyttö ole täydelleen hallussa?
25. ymmällä5.2.2013 klo 16:01
ymmällä edelleen, miten PS sai siitä tutun kalan? minä löydän älykkäimmillänikin (!) kaksi peräkkäistä j-kirjainta siihen, kun suka siinä ei tällä kertaa ole ...
26. Olzi5.2.2013 klo 16:31
Olen PS:n kanssa samaa mieltä, aivan tuttu kala siellä uiskentelee!
27. ieva6.2.2013 klo 10:48
Onko minulla jotain väärin, kun s 17 isosta kuvasta oikealle tulee sana joka ei ole perusmuodossa?
28. ieva6.2.2013 klo 18:28
Hups, edellinen kysymykseni kuuluukin helmikuun iisakin ketjuun.
29. - siirto -11.3.2013 klo 08:17
7358. Tammikuun Iisakki Lähettäjä: kalavale 11.3.2013 klo 08:01:
En ymmärrä tammikuun Iisakin ristikoitten takakannen erikoisen eli Niittymäen kuva-arvoitusten kohtaa. jonka vastaus on HARJUS Miten sen saa aikaan kuvan harjasta ja puikkarista?
Onko se puikkari ja mikä siitä pitää poistaa?
30. PS11.3.2013 klo 08:45
Esineellä tarkoitettanee polkupyörän ketjusuojaa, eli suojus, josta suo poistetaan. Näkemäni ketjusuojat ovat tosin poikkeuksetta yläpinnaltaan suoria, tämä taas oli piirretty kaarevaksi. Sitten piti poistaa at yhdestä harjasta. Vai poistettiinko: karvat-at. Mutta ei kai ole karjus -nimistä kalaa?
31. Seppo11.3.2013 klo 11:52
Ellen aivan väärin muista, epäilin vihjeessä olevan virhe, harjuksen saa syntymään poistamalla HARJAsta &- merkin (=ja) eikä suinkaan @-merkkiä (=at) ja muokkaamalla suojusta edellä olevalla tavalla syntyy lopputavu JUS. Siispä epäilin, että laatija on sotkenut kikkaillessaan merkit & ja @.
KOMMENTOI