KESKUSTELUT > RISTIKOT > PIKKUPULMAA PÄIVÄNNE RATOKSI - 3
2896. Pikkupulmaa päivänne ratoksi - 3
[ra]10.9.2006 klo 22:49
255 täynnä ->Jatketaan! Tällä hetkellä ratkaisematta ovat alla olevat vihjeet. Lisätkää ja täydenkää ja poistakaa, jos tämä yhteenvetoni nyt (taas) menee pieleen.
Jupejus:
Jaa, että olisiko sumuttaa uduttaa? No, en miekään taida tuota noin vain purematta niellä. (8)
Jyrki:
Ryki Juicekin? (5)
RA (lisään vihjeeseen vähän, kun irroitan sanan juttuun liittyvästä yhteydestään - tämä ratkaisusana ei - siis - ole yksinään ristikkokelpoinen):
Käsky Jaskalle: MINÄ + REHENTELY + ALKU (8)!!!
RA:
Minä? Muhammed? Lind? Nolla? Ykkönen? Miehettä? Hairahtunut pohjanoteeraukseen... (16)
Juhani Heino:
Alkaisinko minä reilua tehtävää haukkua? En, vaikka mäkään en loppujen lopuksi purematta niele. (8)
Hah:
Sumuttaa, uduttaa. Eikä sitä Jaskakaan purematta niele. (8)
2. [ra]10.9.2006 klo 22:54
[Joo, meni. :-( täydenkää = täydentäkää]
3. jupejus10.9.2006 klo 23:52
Tuleekohan tuohon jupejuksen ja Hah:n esittämään tehtävään sama vastaus? Voisi tulla, vaikka mistä tuon tietää.Ryki Juicekin voisi olla Jyrki, mutta jokohan sitä on aiemmin ehdotettu.
4. Arska11.9.2006 klo 10:55
Jyrkin: Ryki Juicekin? (5)Voisiko olla suoraan Juicen "Valssaaja konepajalla" kappaleesta:
rautajauheen PÖLYT keuhkoputkestani ryin.
5. JTak11.9.2006 klo 12:38
Keskitalon Petri ammun sekoitti. (10)Tähän ei ole tullut vastausta, joten helpotetaan. Ratkaisuun tarvitaan lempinimi- ja synonyymitietämystä.
6. airisto11.9.2006 klo 13:09
onko "Kemin kalliot" lähellä... ;)
7. Sikar11.9.2006 klo 16:43
RA:RA+UHO+ITU!
8. Sikar11.9.2006 klo 16:45
RA II:Itse Ali Arvi O I Nti
9. RA11.9.2006 klo 16:57
Sikar, oikein molemmat. Ja tuossahan on jo selityksetkin.Mistähän nyt kiikastaa tuo JTakin juttu, kun ei sytytä? Lempinimi- ja synonyymitietämyksen tarve oli kyllä hokattu jo ennen "helpotustakin", muttei silti...
Jotakin ELÄMÄN.... tai ELÄIN.....??
10. ö11.9.2006 klo 17:45
Kokeilin Arrak-anagrammiohjelmalla, mikä olisi sanojen ELMO LEHMÄN anagrammi ja sain vastaukseksi ainoastaan: LEHMÄN ELMO.ELMO NAUDAN taas antoi mm. MADON NAULA ja LAADUN MENO.
http://www.arrak.fi/fi/ag
11. ö11.9.2006 klo 17:46
Öh, siis MADON NEULA.
12. JTak11.9.2006 klo 17:49
Lempinimi on jo oikein, synonyymi ei.
13. Jyrki11.9.2006 klo 17:49
JTak: KEMIKALIOT? (ELMO + ITIKKA anagrammiksi)
jupejus & muut:
Ryki Juicekin = JYRKI
RYKI J :n anagrammi, ja meikäläisen nimikkolaulu Juicelta.
Arska: Enpä tiennyt tuollaisesta konepajalaulusta, joten yhteys arvoitukseeni on puhdas mutta erikoinen sattuma. Hyvä ratkaisuehdotus tuo pölyt. Sen voisi hyväksyä myös oikeaksi, jollei tehtävässäni olisi lisäksi ollut tuota anagrammiosaa.
14. ö11.9.2006 klo 17:54
Tadaa: TONIMIKAEL!
15. Jyrki11.9.2006 klo 17:57
Ah, juu, se onkin sitten ITIKAN eikä ITIKKA :D
16. RA11.9.2006 klo 19:17
Kysyn tuosta Jyrkin RYKI JUICEKIN = JYRKI-jutusta: En näet millään uskonut, että vastaus voisi olla JYRKI (vaikka se asiallisesti hyvin sopikin), koska anagrammeja ei kai yleensä muodosteta noin*). Vai muodostetaanko?*) = Yhden sanan kirjaimet ja yksi kirjain toisesta sanasta.
17. JTak11.9.2006 klo 19:24
Ö osui.
18. Jyrki11.9.2006 klo 19:35
RA: Ei varmaankaan yleensä. Tässä ketjussa ei oikein mikään tunnu olevan siten kuin yleensä. Koko "arvoitus" oli pelkkä vitsi siinä tilanteessa, jossa arvoituksia tehtiin toisten nimistä ja kaikki tarjosivat joka arvoitukseen vastaukseksi JASKAa. Teinpä sitten omasta nimestäni pellearvoituksen, joka ei ollut edes tarkoitettu vakavasti otettavaksi (oletin, ettei siihen tosissaan kukaan viitsi edes vastauksia tarjoilla).Jos tuota vihje"tyyliäni" nyt edes kannattaa selittää, niin... Se on sekoitus sellaista piilosanavihjettä, jossa ratkaisu voi olla kahden sanan alueella (kankea nopeasti keksitty esimerkki: pinKOI RAkki) ja anagrammia. Eipä tuon kummoisempaa, pelkkä vitsi siis.
19. RA11.9.2006 klo 19:35
Toinen kysymys tuosta JTakin "Keskitalon Petri ammun sekoitti. (10)" -vihjeestä: Koska vihje oli kokonaisuudessaan tuo, kuvittelin, että siihen sisältyi myös piilosanoille tyypillinen ns. suora vihje. Mitä itse kukin ajattelette, eikö suoraa vihjettä tarvita? Tämän vihjeen suhteen olin muutenkin pihalla kuin itikka - itikka lienee ollut ainoa synonyymi, mitä en edes älynnyt kokeilla. - Mutta samanaikaisesti hain myös aivan vääräntyyppistä sanaa, joten veikkaanpa, etten olisi tuota keksinyt, vaikka itikan olisinkin muistanut. :-)
Jos - siis - vastaan omasta puolestani kysymykseeni, minusta piilosanat ovat parhaimmillaan silloin, kun niissä on myös tuo suoremmin (vaikkakin kaarrellen) vihjaava osa.
20. RA11.9.2006 klo 19:55
Jyrki, OK. Vienosti kyllä toivoisin, että tässä ketjussa edes suurin osa olisi kuin yleensä. En kuitenkaan suoranaisesti vastusta tuollaista irrottelua. Että siitä sitten vain. :-)
21. JTak11.9.2006 klo 20:05
Suora vihje tosiaan puuttui. Ajattelin, että se nämä ketjun kieroilut huomioon ottaen on sallittua.
22. Jyrki11.9.2006 klo 20:08
RA: Kiitos vain, mutta minä olen irroitellut tahattomasti ja tahallisesti jo useammassa säikeessä, ja suunnilleen joka kerta yhtä "kiittävin" kommentein. Niin että tyylini (luetaan: arvostelukyvyn puute) on nyt testattu ja löytänyt paikkansa - roskakorista. :D(Ihan faktana: alkuperäinen tarkoitus näin täysin amatöörinä olikin testata, miten meikäläisen sanaleikkijutut toimisivat. Se tavoite on jo täyttynyt.)
23. [Jyrki]11.9.2006 klo 20:09
[Äsh, p.o. irrotellut]
24. Jaska11.9.2006 klo 20:26
Jyrki, ei sinulla ole syytä ryhtyä flagellantiksi. Objektiivisesti kiikaroiden olet kuitenkin tähän saakka parhaan arvoituksen (PÄRJÄTÄ) laatija. RA, eihän arvoitus, pulmatehtävä ole (aina) yhtä kuin piilosana. En ole huomannut sääntöä, joka rajoittaisi säikeen tuotokset piilosanoihin.
25. RA11.9.2006 klo 20:28
Jyrki ja Jtakkuten sanoin, en oikeasti vastusta irrottelua, kokeiluja ja perinteisistä säännöistä poikkeavia kieroiluja. Olkoon ne (minun puolestani) vaikka tämän ketjun erityispiirre.
NYT osaan ottaa sen huomioon ja luultavasti keksin kaikki tulevat "pikkupulmanne" ajassa (irap aittuunim). ;-)
26. RA11.9.2006 klo 20:29
Jaska, olet tapasi mukaan oikeassa. Ei olekaan. :-)
27. Jyrki11.9.2006 klo 20:53
Kyse ei ole perimmältään siitä, ovatko esittämäni arvoitukset sun muut osallistumiseni eri säikeissä enemmän tai vähemmän huonoja tai hyviä. Ongelma on siinä, että onnistun herättämään niillä eriasteista sanomisen aihetta, ristiriitaa, närää, polemiikkia yms. (Ei sillä, etteikö sitä esiintyisi muidenkin postauksista, mutta minulle käy niin nyt lähes koko ajan - parhaillaankin.) Sen myötä säikeiden eteneminen puuroutuu ja varsinainen aihe jää turhaan taka-alalle, kun osallistujat joutuvat setvimään aiheuttamiani ryppyjä. Se taas ei koskaan ole ollut tarkoitukseni, ja harmittaa. Sen takia olen nyt kokeiluni kokeillut ja muut jatkakoot.
28. Arska11.9.2006 klo 21:27
Tää on outo juttu. Kapelimestarin hännystakki piti myrkyttää.(10)
29. RA11.9.2006 klo 21:31
Arska, ERIKOISUUS?
30. Arska11.9.2006 klo 21:33
Äh, arvasin! Liian heleppo teille "ammattilaisille" :-(
31. RA11.9.2006 klo 21:37
Jyrki, harmi tuo kommenttisi ("muut jatkakoot"). Ei näistä "välispiikeistä" ja kysymyksistä ja arvioista mielestäni kannattaisi välittää noin. Samaa asiaa ja aihetta kaikki tyynni - ainakin useimmiten.
32. Jyrki12.9.2006 klo 21:35
Jottei syntyisi tai jäisi vääriä käsityksiä, tarkennan hieman (vaikkakin mieluiten olisin jatkamatta tätä keskustelunaihetta, koska tarkoitus ei todella ole yrittää tehdä tästä mitään draamaa):1. Jatkamista koskevat päätökseni ovat pelkästään ITSEkritiikkiä laatimiini arvoituksiin tässä säikeessä ja muihin osallistumisiini muissa säikeissä. Kritiikkini EI kohdistu mitenkään muiden keskustelijoiden kommentteihin, minä en mitenkään määrittele tämän sivuston ilmaisupolitiikkaa enkä pyri rajoittamaan kenenkään kirjoittamista.
2. Kaikki saamani kommentit ovat olleet minun puolestani aivan ok, ja sitä paitsi kiinnostavia. Kyse ei siis ole ollenkaan siitä, että olisin loukkaantunut kommenteista tai ylireagoisin niihin henkilökohtaisella tasolla. Sen sijaan on niin, että olen testannut eräitä ideoitani ja saanut niihin palautteen, joka on toiminut ideoiden onnistuneisuuden mittarina. Ainakin tällä erää testaus riittää, koska
a) oman testaushaluni tavoitteet jo saavutin
b) testailuni näytti olevan menossa suuntaan, joka aiheuttaa foorumilla enemmän närää kuin hupia, joten en välitä koetella rajoja pidemmälle.
3. Minua kiinnostaa edelleen mm. tämän säikeen arvoitusten ratkaisemisen yrittäminen. Lopettaminen kohdistuu siis omien kehitelmieni kehiin heittämiseen.
Jatkakaapa nyt arvoisat keskustelijat tämän säikeen oikeasta aiheesta, jottei ajatuksen lento sakkaa tällaisen sivuseikan vatvomiseen!
33. Juhani Heino12.9.2006 klo 22:32
Lehmä pitää kissan ääntä. (5)Tämä muuten liittyy eräällä tavalla aiempaan piilosanaani - ties vaikka joku saisi tästä epäselvästä vinkistä apua...
34. ripa12.9.2006 klo 22:44
Nauta
35. Matti12.9.2006 klo 23:31
Tästäpä tulee mieleeni radion satimeensaattokisa, jonne pääsin mokaamaan. Syvää koiran ääntä (5).Tai siis en minä mokannut. Ei ole häpeä hävitä Tudoor-Niemistölle.
36. Ari13.9.2006 klo 09:41
Matti, HAUTA?
37. Matti13.9.2006 klo 09:50
Ari, jees.
38. Teppo13.9.2006 klo 09:51
Hauta on varmaan oikea, mutta voisiko vastaus olla myös URINA?
39. Eki13.9.2006 klo 10:00
Jos tarkoittaa, että urat ovat syviä, niin suht läheltä liippaa. En tiedä, olisiko hyväksytty kisassa.Korjataan samalla Mariannan sukunimi: Tudéer-Niemistö.
40. Marianna13.9.2006 klo 10:38
On jäänyt paljon lukemati, jotenka ihmettelen, missä yhteydessä minun sukunimeni "korjataan" - varsinkin kun siinä ei ole heittomerkkiä, ihan tavallisia e-kirjaimia vain. Paino ensimmäisellä tavulla, kuten esimerkiksi 'kuteet'
41. Eki13.9.2006 klo 10:42
Ihan tuossa Matilla eilen ennen keskiyötä, Ja anteeksi tuo heitto(merkki).
42. Marianna13.9.2006 klo 10:55
Niinpäs olikin. SK:ssä oli samalla tavoin. Enpä olekaan aiemmin niin vähästä saanutkaan niin laajaa kunniaa ja kuuluisuutta kuin äskettäisestä SM-kisasta - kaikki paikalle saapuneet 30+ (paitisi raati) osallistuivat ja joku B-finalisteista olisi sijoittunut (kai) kolmanneksi:-)
43. Hah13.9.2006 klo 23:20
Oikeestaan tuo minun vihjeeni oli:Tiedättekö minkä katon paikkaamiseen ei tarvita kaljun apua? Eikö nappaa? No tukaton. Heh!!!! (8)
44. Hah14.9.2006 klo 22:54
Jos edellinen oli liian vaikea, niin tässä uusi:Ai! Saamassa katsees'. Ees takas sama asia. (10)
45. tonimikael15.9.2006 klo 01:25
Hah: Palindromi?
46. Hah15.9.2006 klo 15:17
Aivan oikein!!!Siinä on suorana vihjeenä "eestakas" ja piilovihjeenä itse vihje.
Samaten tuossa aiemmassa vihjeessä on suorana vihjeenä itse vihje. Piilovihje on piilotettu sinne. Miettikää vaan mikä se vihje itse asiassa on. Vitsi se kyllä on, mutta mikä vitsi?
47. Hah18.9.2006 klo 15:11
Tehtävä on kieltämättä aika hankala.Vihje on tarkoituksella asetettu noin, koska haetaan sanaa, joka tarkoittaa yleensä vähän mauttomaa vitsiä, eli mikä sana tulee tähän: ********-vitsi. Helpottiko?
48. Ö18.9.2006 klo 15:30
YÖJALKA, SANANJALKA, PIKKUJALKA?NAVANALUS?
49. Hah19.9.2006 klo 18:53
Aivan! Peräpään vitsi hyvinkin.Kokeilenpa vielä yhtä...
Eipä laiheliinillä ole tapoja, kun vetää napaansa perjantaikaljaasi suoraan pullon suulta. Hän ei ymmärrä hienommasta tavarasta sen enempää kuin sika. (12)
50. jupejus19.9.2006 klo 21:59
hopealusikka
51. Hah19.9.2006 klo 22:01
No sehän oli nopeaa!
52. Hah19.9.2006 klo 22:08
Voit sitten ratkaista tämän seuraavankin...Arvoisa ratkoja, ole kiltti ja ota pois turha E. Muu saa jäädä, kun sekoitetaan klaanin tunnusta. (9)
53. RA19.9.2006 klo 22:43
Hah (tai joku muu), selitä, kuinka vihjeestäTiedättekö minkä katon paikkaamiseen ei tarvita kaljun apua? Eikö nappaa? No tukaton. Heh!!!! (8)
-> PUUJALKA (se lienee oikea vastaus?).
__
Ja selitä myös, kuinka vihjeestä
Eipä laiheliinillä ole tapoja, kun vetää napaansa perjantaikaljaasi suoraan pullon suulta. Hän ei ymmärrä hienommasta tavarasta sen enempää kuin sika. (12)
-> HOPEALUSIKKA.
P.S. Minä en ymmärrä nyt tästä hienommasta tavarasta enempää kuin aSIKAinen (1)
54. Hah19.9.2006 klo 22:49
Ok, puujalkahan se.Kaljun apua sekoitetaan ilman na:ta. (Nappaa-sana sopii mainiosti asian yhteyteen)
-
Hopealusikka tulee, kun hoikan(laiheliinin) sisään laitetaan pealus (perjantaikaljaasi). Tässäkin on pieni sumutus, sillä kaljaasi on eräs alustyyppi. :D
55. RA19.9.2006 klo 23:02
Ahaa... joo... että semmoista.
56. Jaska19.9.2006 klo 23:04
Eritoten hahile pieni iltapala:Neukkujuoppo biljardihai Raamatussa? (12)
57. RA19.9.2006 klo 23:34
Tämä on varmaan SUDOKUMENTTI :-)
58. Jaska19.9.2006 klo 23:45
Hyvä yritys, mutta missä biljardihai? Hahille vielä mahdollisuus ehtiä ensin!
59. RA19.9.2006 klo 23:49
Tuskin oli edes hyvä yritys, saati oikea.
60. Hah20.9.2006 klo 00:15
Enpä taida nyt tähän hätään tietää, aivot vähän jumissa. En saanut kuin sanan LUKUNEUKKALA, mutta tuskin se on raamatussa.
61. jupejus27.9.2006 klo 20:26
Onko sumuttaa uduttaa? Olen tuota aikani nyt mutustellut mielessäni ja päätin nielaista ylpeyteni ja vastata tuohon. Varmaan moni jo vastausta arvellutkin, mutta siltä varalta, jos jotain kiinnostaa hakemani sana ja haluaa siihen varmennuksen, niin asian pohtivasta pureskelustahan oli kysymys eli yksinkertaisesti anagrammi; sumuttaa = mutustaa.
62. Juhani Heino27.9.2006 klo 20:43
OK. Mun muunnokseni lienee helpompi, mutta piilosanojen sääntöjä sekin noudattaa. Toistetaan vielä ettei tarvi hakea alkupäästä:Alkaisinko minä reilua tehtävää haukkua? En, vaikka mäkään en loppujen lopuksi purematta niele. (8)
63. ripa27.9.2006 klo 21:22
Juhani: MÄREHTIÄ
64. Juhani Heino27.9.2006 klo 21:57
10 pistettä ja aramerkki, Ripa!
65. Jaska27.9.2006 klo 22:00
jupejusin hahautus oli yksinkertaisuudessaan nerokkaan vaikea. Teki mieli ensin tunnustaa, että olinpa taas kerran tyhmä, kun en noin helppoa hoksannut. Sitten muistin onneksi, että olihan siellä muitakin väärille jäljille eksyneitä...
KOMMENTOI